作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢