绿茶通用站群绿茶通用站群

大学老师最怕什么部门举报

大学老师最怕什么部门举报 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要

  4月社融和贷款总(zǒng)量明(míng)显转弱(ruò),为年内首次出现,新增社融和贷(dài)款不及(jí)2019-2021同(tóng)期。关注两个方面:第一(yī),新增居民贷款(kuǎn)-2411亿元,意(yì)外转(zhuǎn)负(fù),且(qiě)低于去年(nián)同期的(de)-2170亿元,而4月30大中城市商(shāng)品房销(xiāo)售的同(tóng)比仍增长28.4%。第二,企业融资也(yě)在边际转(zhuǎn)弱,4月新(xīn)增企业贷(dài)款6839亿元,低于2020和2021同期的平均值8558亿元。表外(wài)票据减少,表内(nèi)票据增加。不(bù)过中长期贷款仍在多增,指向(xiàng)结构较好。新(xīn)增非银金融机构贷款2134亿元,反映信贷额度相对充裕(yù),部分额度给金融企(qǐ)业投放贷款。

  居民存(cún)款(kuǎn)下降(jiàng),或主要是存款搬家理(lǐ)财所致,企(qǐ)业存款活(huó)化过程仍然不够明(míng)显。4月(yuè)居民(mín)存款下降约1.2万(wàn)亿元,而理财规模(mó)增加1.2万(wàn)亿元,可能反映部分居(jū)民存款(kuǎn)重回理财,居民超(chāo)额储蓄向(xiàng)消费的(de)转化仍有待观察。M1同比增(zēng)速(sù)小幅反弹(dàn),但仍低于(yú)去年6-10月的平均值,显示企(qǐ)业存(cún)款活化程度较低(dī)。

  债(zhài)市计入经济环比放缓预(yù)期。4-5月同比基数较低,但PMI、进出口、通胀和社融指向部分指标环比(bǐ)放缓,债券市场(chǎng)对此(cǐ)已进行部分定价(jià),10年国债收益率一度下行至2.69%,较1年期MLF低(dī)6bp。

  往后看,关注两个线索(suǒ)。一是降息预期(qī)是否继续升温。除了(le)4月居民(mín)贷款(kuǎn)偏弱之外,企业贷款也在边际转弱(ruò),但企业中长(zhǎng)期贷款同比多增幅(fú)度较大。在这种背景(jǐng)下,MLF利率下调(diào)概率不高,还(hái)要进一步观察(chá)5-6月(yuè)贷(dài)款(kuǎn)情况。降息(xī)预期可(kě)能仍聚焦于银(yín)行(xíng)存款(kuǎn)利率下(xià)调。二是流(liú)动(dòng)性走向(xiàng)。4月以来(lái)的利率(lǜ)曲(qū)线下移(yí),背景是(shì)流动性充裕。在“市场(chǎng)利(lì)率围绕政策利率波(bō)动(dòng)”的要求下,银行(xíng)间资金利率持续低于7天逆回购(gòu)利率可能并非常(cháng)态,短期需要关注5月(yuè)末(mò)资金利率(lǜ)是否(fǒu)出现类似往(wǎng)年同(tóng)期的(de)波(bō)动。

  核心假(jiǎ)设风(fēng)险。货币政(zhèng)策(cè)出现超预期调整。财(cái)政政(zhèng)策出(chū)现超预期调整(zhěng)。流动性出现(xiàn)超预期变化(huà)。

  2023年5月11日,央(yāng)行(xíng)发布4月金融数(shù)据。新增社融(róng)1.22万亿元,预期1.72万亿(yì)元(yuán),前值5.38万亿(yì)元。社(shè)融存量同比(bǐ)增长10.0%,前(qián)值(zhí)10.0%。新增人民币贷(dài)款7188亿(yì)元,预期1.14万亿(yì)元,前值3.89万亿元。M1同比(bǐ)增(zēng)长5.3%,前(qián)值5.1%。M2同比增长12.4%,预(yù)期12.5%,前(qián)值12.7%(预期值来(lái)源于(yú)Wind)。

  1

  居民融资(zī)再度转负

  4月新增(zēng)社融和贷款不及2019-2021同期。4月新增社融1.22万亿元,新增(zēng)人民币贷款7188亿元。尽管今年(nián)4月社融和贷款实现同比小幅(fú)正增(zēng),但去年同(tóng)期(qī)因局部疫情而基数偏低,今年4月(yuè)新增社(shè)融和贷(dài)款要(yào)低于2019-2021同期(qī)的平均(jūn)值(2.21万(wàn)亿元、1.40万(wàn)亿元)。

  从(cóng)社融分项看,新增(zēng)贷款(社融口(kǒu)径)4431亿元,同比+729亿(yì)元,仅为2019年(nián)同(tóng)期8733亿元(yuán)的50.7% ;新(xīn)增未贴(tiē)现(xiàn)票(piào)据融资-1347亿元,因基数较低,同比+1210亿元;新增信托(tuō)贷款119亿(yì)元(yuán),同(tóng)样(yàng)基数(shù)较低,同比+734亿(yì)元。社融同比增长10.0%,与3月相持平。

  4月(yuè)融资数据(jù),关注以下两个方面:

  第一,居民融资(zī)出现反复,意外转负,且低(dī)于(yú)去(qù)年(nián)同(tóng)期(qī)。4月新增居民(mín)贷款-2411亿元,为去(qù)年3月(yuè)以(yǐ)来最低值,低于去年同(tóng)期的-2170亿元。拆(chāi)分来看,新增居民短贷-1255亿元;中长期(qī)贷款(kuǎn)-1156亿元。对比1-3月居民新增贷款平均值5700亿(yì)元,4月(yuè)新增居民贷款转负,反映居(jū)民融资(zī)需求修(xiū)复(fù)并不稳固(gù)。

  第二,企业融(róng)资(zī)也在边际(jì)转弱。4月(yuè)新(xīn)增(zēng)企业贷款6839亿元,略(lüè)多于去年同(tóng)期的(de)5784亿元,但低于2020和2021同期(qī)的(de)平均(jūn)值8558亿元。

  4月(yuè)新(xīn)增表(biǎo)内票据融资(zī)1280亿元,结合4月票据利率较3月明(míng)显回落以(yǐ)及新(xīn)增未贴现(xiàn)票据下降,指向票据供给(gěi)相对不(bù)足(zú),部分从表(biǎo)外转入表内。新(xīn)增非银金融机构贷(dài)款2134亿元,反映信贷额度(dù)相对(duì)充裕,在满足实体(tǐ)融资的同时(shí),还给金融企业投放(fàng)贷款。

  不过企业融资结构向好,中长期贷款延续(xù)同比多(duō)增。4月新增企业中长期(qī)贷款(kuǎn)6669亿元,同比多4017亿元,连续九个月同(tóng)比多增。企(qǐ)业(yè)债(zhài)净融资2843亿元,与一季度的平均值2827亿(yì)元较为接近;城投(tóu)净(jìng)融资(zī)方面(miàn),4月(yuè)城投债发行7292亿元,净融资(zī)1935亿元(yuán),占企业债净融(róng)资(zī)的68%。

  其(qí)他方面,政府债净融资(zī)略高于(yú)去年同期。4月社融口径政府债净(jìng)融(róng)资4548亿元,较去年同(tóng)期多636亿元。4月政府债(zhài)净发行(xíng)4269亿元,国债净发行1833亿元(yuán),地(dì)方债净发行2436亿元。4月地方债净发(fā)行显著低于1-3月(yuè)的(de)5250-6400亿元。去年5月和(hé)6月地方债净发行达到9639亿元和14994亿元,如今年5-6月地方新增债主要发行提前批额度,地(dì)方(fāng)债净发行规模(mó)或在(zài)6000亿元左右, 地方债(zhài)对社融存量同比增速的拖累或达0.5-0.6个百(bǎi)分点 。

  4月社融和信(xìn)贷(dài)数据边(biān)际(jì)转弱,环比降幅大于季节性规律(lǜ)。一方面,新增居(jū)民贷款意外转负,甚至弱于去年同期,而4月30大中(zhōng)城市商品房销售的同比仍增(zēng)长28.4%。另一方面,企(qǐ)业融资也出(chū)现放缓迹象,不(bù)过中长(zhǎng)期贷(dài)款仍在多(duō)增,指向结(jié)构(gòu)较好。接下(xià)来重点关(guān)注居民(mín)融资(zī)和企业融资的总(zǒng)量(liàng)是否(fǒu)修复,其次是企业存款活化过程。

  贷款转弱,债(zhài)市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝化(huà)”

  2

  存款下降,活化程度未见明显改(gǎi)善

  M2同比增速小幅回落。4月M2同(tóng)比增(zēng)速12.4%,回(huí)落(luò)0.3个百分点。M2环(huán)比(bǐ)-6066亿元,2022年同期增量为2023亿元(yuán)。存款结构方面:

  新增居民(mín)存款-1.20万亿元,同比(bǐ)-4618亿元(yuán)。居民(mín)存款结束(shù)了连续13个月(yuè)的同比(bǐ)多增(zēng)。居民存款可能有几(jǐ)个去向,一(yī)是(shì)3月末回表的理财资金(jīn),在(zài)4月再度出表回到理财,表现(xiàn)为4月理(lǐ)财规模的增长,4月理财规模(mó)增约1.2万(wàn)亿元至26.2万(wàn)亿元(详见《居民风险偏好(hǎo)仍(réng)低,理财增量66%在现金管理(lǐ)》),规模上与居(jū)民(mín)存款降幅基本匹配(pèi);二是(shì)预留(liú)资金(jīn)用于(yú)小(xiǎo)长假(jiǎ)消费,对应部分转为企业存款;三是4月在30大中城市地产销(xiāo)售同比增28.4%的情况下,居民贷款同比转负,居民购房可能更多依赖自有资金,对应居民存(cún)款减少,或转为企业(yè)存款等。此外,4月(yuè)物价下降和就业压力边际上升。CPI同比下行至0.1%,制造业和非制造业PMI从业人员分项均位于荣枯线之下,可能制约了居(jū)民消费(fèi)需求释放(fàng),使得储蓄意愿维(wéi)持高位,居民加杠杆意愿也偏(piān)弱。

  新增企业存款1408亿元,去(qù)年同期(qī)为-1210亿(yì)元,同比+2618亿(yì)元。M1环比(bǐ)-8260亿元(主要对应企(qǐ)业活期(qī)存(cún)款增量),去年同期(qī)为(wèi)-8925亿元。4月M1同比增长5.3%,略高于3月(yuè)的(de)5.1%,对比去年6-10月的平均(jūn)值(zhí)约6.2%仍偏低。企业存款活化程度略有改善,但幅度有(yǒu)限。4月(yuè)企业存款结构数(shù)据尚未发布,观察(chá)3月(yuè)数(shù)据,新增企业(yè)定(dìng)期存款1.40万亿(yì)元,同比多增1474亿元(yuán);新增活期存款1.19万亿元,同比少(shǎo)增2290亿元。

  综合(hé)来看(kàn),4月M1同比增速小幅(fú)反弹,企业存款活化略有(yǒu)改善;居民(mín)存款转为同比少增(zēng),部分可能转回银行(xíng)理财。

  贷款转(zhuǎn)弱,债市“钝化”

  贷款转(zhuǎn)弱(ruò),债市“钝(dùn)化”

  3

  从金融数(shù)据看流(liú)动性:4月(yuè)末(mò)超储率约(yuē)1.4%

  从(cóng)3月金融(róng)数据来(lái)看(kàn)对(duì)流动性存在影响的一些(xiē)因(yīn)素:

  一是财政存款(kuǎn)显示财政收支差(chà)额(é)接近2019和2021同期(qī)。4月新增财政存款5028亿(yì)元,而去(qù)年同期仅为(wèi)410亿元,因去年(nián)退(tuì)税规模较大,5028亿元较为接近2019和2021同(tóng)期(qī)。从财政存款剔(tī)除政府债净缴(jiǎo)款之后,剩余的是财政收支差额。今年4月政府(fǔ)债净缴款2436亿元,财政收支(zhī)差额(收入大于支出)2592亿元,而去年同期财政收支差额(é)为-2950亿元,2019和2021同期分别(bié)为2564亿元(yuán)和2462亿(yì)元。由(yóu)此可知(zhī),4月财(cái)政收支差额与2019和(hé)2021年同期较(jiào)为接(jiē)近(jìn)。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  二是存款缴准,4月(yuè)新增居民(mín)和(hé)企业存款合(hé)计(jì)-10592亿元,对应缴准规模约(yuē)-800亿元(乘(chéng)以加(jiā)权法准率7.6%)。而2-3月缴(jiǎo)准量则(zé)分(fēn)别(bié)为1600亿元、4200亿(yì)元。

  三是(shì)M0变(biàn)化。4月(yuè)末M0环比(bǐ)增309亿元,边际变化(huà)不大。

  结合央行(xíng)净投放等数(shù)据估计,4月(yuè)末超储率约1.4%,相对3月的1.8%下降约(yuē)0.4个百(bǎi)分点(diǎn),去年(nián)同期为1.6%。采用(yòng)金融机构资产负(fù)债(zhài)表测算的3月末超储率1.8%,高于五因素法测算的1.4-1.5%,其(qí)中(zhōng)的(de)差距可能来自(zì)银行主(zhǔ)动调(diào)配,这给五因素(sù)法测算超储带来更(gèng)多不(bù)确定(dìng)性。从4月末到5月上旬的流动(dòng)性来看,金融体系资(zī)金供(gōng)给(gěi)量较为充(chōng)裕,使得资金利率维持(chí)低位。

  4

  利(lì)率策略:债市对(duì)利多因素(sù)反(fǎn)应“钝(dùn)化”

  4月社融转弱,数(shù)据发布后,长(zhǎng)端利率小幅(fú)下行,然后小幅上行基本回(huí)到数(shù)据发布前的状态,对社融(róng)不及(jí)预期的(de)利多反应钝化。对债市而言,以下信号值得关注:

  一是社融和贷款总量明显转弱,为年内首次出(chū)现。1-3月贷款(kuǎn)持续(xù)同(tóng)比多(duō)增(zēng),是社(shè)融的主要支(zhī)撑因(yīn)素(sù)。进(jìn)入4月(yuè),1个(gè)月期限票据利率中枢在1.96%,较2-3月的2.50%明显(xiǎn)下移,指(zhǐ)向贷款投放边际放缓,因而(ér)市场对(duì)4月社融和贷款转弱已(yǐ)有一定程度的预期。不过新增居(jū)民(mín)贷款(kuǎn)弱(ruò)于去年同期,可能(néng)超(chāo)出(chū)了预期。面(miàn)对社融转弱,长端利(lì)率(lǜ)先(xiān)下后上,可能反映出市场先反映贷款偏弱,后反映(yìng)对政策发力的(de)担忧,部分资(zī)金选择止(zhǐ)盈。对比3月强于预期的社融公布后,长端利率(lǜ)延续下行(xíng),当前债市的反(fǎn)应,可能体现出部(bù)分投资者预期利率已下行至阶(jiē)段低点。

  二是居(jū)民存款下降,或(huò)主(zhǔ)要是存款搬家理(lǐ)财所致(zhì);企业(yè)存(cún)款活化过(guò)程仍然不够明显。4月居民存款下(xià)降1.20万亿元,而(ér)理财规(guī)模(mó)增加1.2万亿(yì)元,可能反映部分居民(mín)存款(kuǎn)重(zhòng)回理(lǐ)财(cái),居民超(chāo)额储蓄向消费的转化(huà)仍(réng)有待(dài)观察。M1同比(bǐ)增速小幅反弹,但仍(réng)低于(yú)去(qù)年6-10月的平均(jūn)值,显示企业存款活化程度较低。

  贷款转弱(ruò),债市“钝化”

  三是(shì)非银资金较(jiào)为(wèi)充裕,助力资(zī)金利率下行。观(guān)察(chá)4月(yuè)非(fēi)银企业新增(zēng)贷款(kuǎn)2134亿;3月金融机(jī)构资(zī)产负债表数据中,其(qí)他(tā)存款性公司对其他金融(róng)性公司负债同比8.9%,较(jiào)2月的(de)4.9%大(dà)幅反弹(4月尚未(wèi)发布);4月银行理财规模的(de)反弹,三者均反映出非银机构资(zī)金较为充裕(yù),再加上银行(xíng)贷(dài)款(kuǎn)转弱,带来的(de)流(liú)动性指(zhǐ)标考核需求下(xià)降,为(wèi)债券-存单(dān)-票据利率曲线下移提供了基础(chǔ)。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化(huà)”

  债市计入大学老师最怕什么部门举报经济(jì)环比放缓大学老师最怕什么部门举报预期。4-5月(yuè)同比基数较低(dī),但(dàn)PMI、进出口、通胀和社(shè)融指向部分(fēn)指标(biāo)环比放缓(huǎn),债(zhài)券市场对此已进行部分定价(jià),10年国(guó)债收益率一度(dù)下行至2.69%,较1年期MLF低6bp。我们(men)在(zài)《利率债赔(péi)率(lǜ)已(yǐ)低,胜在流动(dòng)性》分析,参考去年降(jiàng)息预期较强的(de)时段(duàn),10年国债和MLF的利差(chà),两次降息(xī)之(zhī)后,10年国债中位数较(jiào)MLF利(lì)率(lǜ)低约6.5-7.5bp。当前10年(nián)国债收益降至2.7%附近,能否(fǒu)继续下行可(kě)能更(gèng)多依(yī)赖于降息预期的发酵。

  往后看,关(guān)注两个线(xiàn)索。一是降息(xī)预(yù)期是否继续升温。除了4月居民贷(dài)款偏(piān)弱之外,企业贷款(kuǎn)也在边际转弱,但企业(yè)中长期贷款同比多增幅度较大。在这种背景下,MLF利率下调概率不高,还要进一步观察5-6月贷款(kuǎn)情况(kuàng)。降息预期可能仍聚(jù)焦于银行存款(kuǎn)利率(lǜ)下调(diào)。二(èr)是流动性走向。4月以来(lái)的(de)利率曲线下移,背(bèi)景是流动性(xìng)充裕。在(zài)“市场利率围绕政策(cè)利率波(bō)动”的要求下,银行(xíng)间资金利率(lǜ)持续低于7天逆(nì)回购利率可(kě)能并非(fēi)常态(tài),需要关(guān)注5月末资(zī)金(jīn)利(lì)率(lǜ)是否(fǒu)出现(xiàn)类似(shì)往(wǎng)年同期的(de)波动(dòng)。

  风险(xiǎn)提示:

  货币政策出现超(chāo)预期调整。本文假设国(guó)内货币政策维持(chí)当前力(lì)度,但假(jiǎ)如国内经济超预期放缓(huǎn)、或(huò)海外货币政策(cè)出(chū)现超预期变化(huà),国内货(huò)币政策相应可能出现(xiàn)超(chāo)预(yù)期调整。

  财政政策(cè)出(chū)现超预(yù)期(qī)调(diào)整。本文(wén)假设(shè)国(guó)内财政政策维(wéi)持(chí)当前力度,但(dàn)假如国内经(jīng)济超预期放缓,国内财(cái)政政策相应可(kě)能出现超预期(qī)调整。

  流动(dòng)性出现超预期变(biàn)化。本文假设(shè)流动(dòng)性维持充裕(yù)状态,但假如流动性投(tóu)放少于往年同期,流动性(xìng)可(kě)能出(chū)现超(chāo)预期变化。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 大学老师最怕什么部门举报

评论

5+2=