作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思>
韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思