作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水>

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水