上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是(shì)因为一个诈骗案，而一口气(qì)修(xiū)订了5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到(dào)底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一(yī)口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日(rì)，华(huá)脉科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同(tóng)时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修(xiū)订。还(hái)对部分年(nián)份计提(tí)坏(huài)账准(zhǔn)备金额，仅2017年(nián)就计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技(jì)于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是公司此前在(zài)苹果手(shǒu)机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实(shí)际未能(néng)履行，因此不能(néng)确(què)认收入。

　　此事源(yuán)于华(huá)脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电信(xìn)股份有限公司西安分公司(sī)（以下简称“西(xī)安电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗无锡市是几线城市所致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向(xiàng)指定厂商购买的(de)手机(jī)其实(shí)全(quán)部是(shì)林(lín)洋找(zhǎo)的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全(quán)是(shì)空盒子(zi)

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉科技在电信西安分公司的办公(gōng)场所(suǒ)，多次(cì)与时(shí)任电信西安(ān)分公(gōng)司企业(yè)管理部和法(fǎ)律(lǜ)事(shì)务(wù)部副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果(guǒ)手机(jī)采购(gòu)业务。2017年9月8日，双(shuāng)方(fāng)签署了《采购合同》1份。双方(fāng)约定，其向电信(xìn)西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的(de)是(shì)，上述(shù)货物由华脉公司向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通(tōng)信工程有限公司(sī)（以下(xià)简称“晴森公司”）购(gòu)买。根据合同，电信西安分公司(sī)应在收到货物的180个工(gōng)作(zuò)日(rì)内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技(jì)与电信西安公(gōng)司又签订(dìng)《补充协(xié)议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和(hé)2018年1月(yuè)19日向晴森公(gōng)司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西安电信《产品接受确认(rèn)单(dān)》，确认收到(dào)7000台苹(píng)果手机(jī)。

　　但是，华脉科技(jì)却迟(chí)迟没有收到西安(ān)电(diàn)信的(de)货款(kuǎn)，因此，华脉科(kē)技起诉了(le)西(xī)安电信等。

　　但(dàn)是西安电信却表(biǎo)示，其没有(yǒu)和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受确认单上(shàng)印章(zhāng)是林洋伪造，没有(yǒu)供货，没有付款(kuǎn)事实。本(běn)案完全(quán)是犯罪，没有经济纠纷，林洋(yáng)和其同伙的诈(zhà)骗导(dǎo)致了(le)华脉公司巨额损失是其内(nèi)部管(guǎn)理问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖(gài)、伪造西安电信、天翼(yì)上海分公司(sī)印(yìn)章(zhāng)等方式，同华脉(mài)科技签订(dìng)了《三(sān)方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的(de)手机盒子(zi)冒充真手(shǒu)机(jī)交由华脉科技和南京华讯验(yàn)收(shōu)，同时安排他(tā)人冒充西(xī)安电信员(yuán)工进行虚假验收(shōu)，并伪(wěi)造收货确认单(dān)，给上(shàng)市(shì)公司等制造货物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同诈骗的刑事案件已(yǐ)由西安市公安(ān)局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已(yǐ)被逮(dǎi)捕。裁判文(wén)书显示(shì)，上当的公(gōng)司不仅(jǐn)仅华脉(mài)科技一家。

　　从最(zuì)终的(de)结果(guǒ)来看(kàn)，法院并未支持华脉科技(jì)的请(qǐng)求。法院认为(wèi)，华脉(mài)公(gōng)司单纯以买(mǎi)卖关系主张西安电信赔付货款的权(quán)利依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入(rù)无法确认(rèn)，华脉科(kē)技(jì)只好修订了(le)近五年的年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正规流程，金额超过一(yī)定(dìng)数额的采(cǎi)购项目均需走招标流程。像上(shàng)述情况，直接与甲方指(zhǐ)定(dìng)的采购(gòu)方(fāng)签(qiān)订合同，并(bìng)打款的(de)行为，属于上市(shì)公司内部风(fēng)险控(kòng)制的问题。

　　对于上(shàng)交所对公(gōng)司(sī)内控措施(shī)是(shì)否(fǒu)完善的质(zhì)疑，华脉(mài)科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合同签(qiān)订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执(zhí)行(xíng)了相(xiāng)关流(liú)程，但在项目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履(lǚ)行集体决(jué)策程(chéng)序，相应的内控措施执行不(bù)够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无锡市是几线城市