作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now c那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲onvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲