上市公司(sī)遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈(zhà)骗案(àn)，而一口(kǒu)气修(xiū)订(dìng)了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生了什(shén)么(me)？一起(qǐ)来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年(nián)报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年(nián)年报。2022年，公司实现营(yíng)业收(shōu)入10.94亿元(yuán)，较上年同期下(xià)降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元(yuán)，而(ér)上年盈(yíng)利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技(jì)还对2017年~2021年的年(nián)报进(jìn)行了修订(dìng)。还对部(bù)分年份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计(jì)提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修(xiū)订年报的原因，是公(gōng)司此前(qián)在(zài)苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于华脉科(kē)技在(zài)上市当年（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公司(sī)西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人(rén)员(yuán)林洋诈骗(piàn)所致。上市公司支付了超(chāo)7000万货款向指定(dìng)厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟(jìng)全是空(kōng)盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分(fēn)公司的办公场所(suǒ)，多次与时任(rèn)电信西(xī)安分公司企业管理(lǐ)部和法律事务部副总经理的林洋洽商(shāng)苹(píng)果手(shǒu)机采购(gòu)业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方(fāng)约定，其向电信西安分(fēn)公司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述(shù)货物由华(huá)脉公司向电信西安分公司指定的代理商西(xī)安晴森通信工(gōng)程有限公司(sī)（以下简称(chēng)“晴森公(gōng)司”）购买。根据(jù)合同(tóng)，电(diàn)信(xìn)西(xī)安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与(yǔ)晴(qíng)森公司(sī)签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉(mài)科(kē)技与电信(xìn)西安(ān)公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价款合(hé)计(jì)5121.6元(yuán)。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴(qíng)森公司(sī)支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司(sī)收到(dào)西安电(diàn)信《产品接(jiē)受(shòu)确(què)认单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没(méi)有(yǒu)收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信却表示，其(qí)没(méi)有和华脉公司签订(dìng)手机买卖合同，产品接受确认单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实(shí)。本案(àn)完全是犯罪，没(méi)有经(jīng)济纠纷(fēn)，林洋和其(qí)同伙的诈骗导(dǎo)致了(le)华(huá)脉公(gōng)司(sī)巨额损失是其内部管理问题。

　　相关(guān)裁决(jué)书(shū)显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖(gài)、伪造(zào)西安(ān)电(diàn)信(xìn)、天翼(yì)上海分(fēn)公(gōng)孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理司印章等方式(shì)，同华脉科技签订了《三(sān)方协议书》《收货(huò)确认书》等(děng)。同时(shí)，林(lín)洋(yáng)将网(wǎng)上购买(mǎi)的手机(jī)盒(hé)子冒充真手机(jī)交由华脉科技和南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西安电信员(yuán)工进(jìn)行虚假验收，并(bìng)伪造收货确认单，给上(shàng)市公司等制造货物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋涉嫌合(hé)同诈骗(piàn)的刑事案件已由西安(ān)市(shì)公安局新城分局受理，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判(pàn)文(wén)书显示，上(shàng)当的(de)公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的(de)结(jié)果(guǒ)来看，法院并(bìng)未支持(chí)华(huá)脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系(xì)主张(zhāng)西安电信赔付货款的权利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述(shù)收入无(wú)法(fǎ)确认，华(huá)脉科技(jì)只好修订了近五(wǔ)年(nián)的(de)年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按(àn)照(zhào)正规流程(chéng)，金(jīn)额超(chāo)过(guò)一定数额的采购项目(mù)均需走招标流程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方(fāng)指定的采购方签订合(hé)同(tóng)，并打款的行为，属(shǔ)于上市公司内(nèi)部风险控(kòng)制(zhì)的问(wèn)题。

　　对于上交所对公(gōng)司内(nèi)控(kòng)措施是否完善的质疑(yí)，华脉科(kē)技曾(céng)表示：“项(xiàng)目的招(zhāo)投(tóu)标、合同签(qiān)订、孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理发货签(qiān)收、开票、催款等(děng)环节执行(xíng)了相关流程，但在项目审(shěn)批过(guò)程中公司未履行(xíng)集体决策程序，相(xiāng)应的内控(kòng)措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理