招股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)know过去分词是什么写，know过去分词是什么词整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(know过去分词是什么写，know过去分词是什么词chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 know过去分词是什么写，know过去分词是什么词