杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文r: #ff0000; line-height: 24px;'>岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文