作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中(z阿富汗改名现在叫什么hōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(x阿富汗改名现在叫什么ué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阿富汗改名现在叫什么