作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社(shè)论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋是(shì)那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋