杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(sh滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址ì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 滴滴总部在北京哪个区，滴滴总部北京地址