杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你