杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗)承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目(m拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗ù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗