杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(y武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数uè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发(fā)布公告武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数股为(wèi)了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数