招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗投(tóu)行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 孙正义为什么是中国姓 孙正义有中国血统吗