招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的(de)关(guā不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语n)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语