杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式