招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人