绿茶通用站群绿茶通用站群

0是有理数吗还是无理数,0是有理数吗?判断题

0是有理数吗还是无理数,0是有理数吗?判断题 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自(zì)己(jǐ)的限售股解(jiě)禁后能获(huò)得好(hǎo)的(de)回报,上市公司董事(shì)长雇人拉(lā)抬自(zì)家的股(gǔ)票价格,然(rán)后高位出货。

  最近,中国(guó)证监会(huì)网(wǎng)站(zhàn)披露了一则行政处罚决定书,引(yǐn)发市场关(guān)注。时为(wèi)新美星董事长何(hé)德平和其配偶黄秀芳提(tí)供资金,委托蒋维对(duì)新美星(xīng)进行(xíng)“市值管理”,维持、抬高公司(sī)股价,以便后续自己减持获利。蒋维跟毛明(míng)土、李传(chuán)武(wǔ)合谋,控制35个证(zhèng)券账户(hù),利用资金(jīn)优势、持(chí)股优势,连(lián)续(xù)集中(zhōng)交易新美星(xīng),影响公司股价,合计盈利4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对此(cǐ)操纵证券市场行为,罚没合计9567.12万(wàn)元;还对何德平信息披露违法违规,给予警(jǐng)告,并处以40万元罚(fá)款。

  我们一起来看(kàn)看,究竟是怎么(me)回事。

  惊(jīng)呆了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩称是

  董(dǒng)事长雇人(rén)拉(lā)抬自(zì)家(jiā)股票

  多人合谋操纵股价(jià)

  根据证监会行政(zhèng)处罚(fá)决定书披露的信(xìn)息,新美星董事(shì)长、法定代表人、实际控(kòng)制人(rén)何德平和他(tā)的妻子黄秀芳当时向时任(rèn)独(dú)墅(shù)湖文化(huà)传播有(yǒu)限公(gōng)司董(dǒng)事长蒋维(wéi),提供保证金(jīn)约(yuē)3200万元(yuán),这些钱部分来自他们所掌控(kòng)的(de)上海海得(dé)泽(zé)广投(tóu)资管(guǎn)理中(zhōng)心(普通合(hé)伙)(简(jiǎn)称海得泽广)减持“新美星”所得。

  他(tā)们提(tí)供资金的目的是,委托蒋维对“新美(měi)星”进行“市值(zhí)管理”,维持、抬高“新美星”股价,以便何(hé)德平(píng)所持“新美星(xīng)”限售股于2019年4月26日解(jiě)禁后(hòu)能够获得好的(de)回(huí)报。

  蒋(jiǎng)维在(zài)收到保证金后(hòu),即开始利用控制的证(zhèng)券账户并(bìng)联合其他市(shì)场(chǎng)资金在二级市场买入并交易“新美(měi)星”,且在后续(xù)操作(zuò)中向黄秀芳反馈其操作情况(kuàng)。

  据(jù)了解,这场操纵股价,蒋维还找了(le)两个帮手共同合谋。他经(jīng)人介绍认(rèn)识并联合毛明(míng)土、李传(chuán)武共同操纵“新美星(xīng)”;毛明土(tǔ)、李传武控(kòng)制(zhì)各自(zì)筹(chóu)得(dé)的证券账户(hù)、资金开始与蒋维共(gòng)同(tóng)交易“新美(měi)星(xīng)”;在(zài)此期间,主要由蒋维与(yǔ)毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况,以(yǐ)利于两方交(jiāo)易决策,更好地(dì)共同抬(tái)高“新美星(xīng)”股价。

  根据监管披露的(de)信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维(wéi)联(lián)合(hé)毛(máo)明土、李传(chuán)武控制(zhì)“俞某华”等35个证券账户(简称账户组),交易“新美(měi)星”。

  2018年9月26日(rì)至2019年(nián)6月26日,“新(xīn)美星”股价上涨33.11%,偏离同期创业板综(zōng)指26.09个百分(fēn)点,偏离同期行业(yè)指数25.95个百分(fēn)点。账户(hù)组累计(jì)买入4583.44万股,买入成(chéng)交金额5.82亿0是有理数吗还是无理数,0是有理数吗?判断题(yì)元,对应卖出4669.04万股,卖出成交(jiāo)金额(é)6.30亿元。

  经测(cè)算,在此期间,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛(máo)明土、李(lǐ)传武合谋,利用(yòng)资金优(yōu)势(shì)、持股优势(shì),连续集中交易“新(xīn)美星”,影响股(gǔ)票交易价(jià)格(gé),盈利4783.56万(wàn)元。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长雇人拉抬股价、高位出(chū)货,竟辩称是

  操纵35个账(zhàng)户拉抬股价(jià)、集中(zhōng)出货

  违法获利近4800万元

  我(wǒ)们具体来看(kàn)看,蒋维联合毛明土、李传(chuán)武(wǔ),控制35个证券账(zhàng)户(hù)(简称账户组(zǔ)),是怎么拉高“新(xīn)美星(xīng)”股价,然后出货,违(wéi)法获利的。

  总(zǒng)体来看,2018年9月26日至2019年6月26日,账户组连续集中交易“新美星”,申买(mǎi)量占市场申买量比例超20%的交易(yì)日有19天,峰值达到42.61%;申卖(mài)量占市(shì)场申卖量比例超20%的交易(yì)日有11天,峰值达到37.66%。账(zhàng)户组持(chí)股总数占总股本比例自2019年3月5日开(kāi)始(shǐ)超过5%,持续至2019年4月(yuè)8日(rì),2019年3月29日(rì)持(chí)流通股达到峰值,占流(liú)通股本的比(bǐ)例24.74%,持股占总股(gǔ)本的比例8.13%。账户(hù)组具备资金优势(shì)和持股优势。

  具体来说,第(dì)一阶段,2018年9月(yuè)26日开始,账(zhàng)户(hù)组持续大量买(mǎi)入“新美星(xīng)”,当日申买(mǎi)排(pái)名第一,竞价买(mǎi)入成交(jiāo)排(pái)名第一(yī),至2019年(nián)2月(yuè)28日期(qī)末持(chí)股量(liàng)为(wèi)期初持(chí)股量38.71倍(bèi),持股量显(xiǎn)著(zhù)增(zēng)加(jiā)。在此期间,“新(xīn)美星”股价累计上涨12.57%,偏离同期创(chuàng)业板(bǎn)综指3.33个百分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了(le)!董事长雇人拉抬(tái)股价、高位出(chū)货,竟辩称是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年4月(yuè)3日,账(zhàng)户组(zǔ)集中拉(lā)抬“新(xīn)美星”,期末持(chí)股(gǔ)量(liàng)较期初增加(jiā)124.23%,持股量涨幅(fú)较大。

  其中(zhōng),账户组有两段(duàn)典型的拉抬期间:2019年(nián)3月1日至3月6日,以不低于(yú)卖一价或市价申(shēn)买3,729,100股,占账(zhàng)户组同(tóng)期申买量68.11%,对(duì)应成(chéng)交股数(shù)(不含对倒)3,555,817股,占同期市场(chǎng)成交(jiāo)量(liàng)22.78%;2019年(nián)3月18日至3月22日,以不低于卖一价或市(shì)价申买2,950,300股,占(zhàn)账户组同期申买量(liàng)41.33%,对(duì)应(yīng)成交股数(不含对倒)为(wèi)2,803,665股(gǔ),占同期市场成交量22.20%。2019年3月(yuè)1日至4月(yuè)3日期间(jiān),“新美星”股价(jià)累计(jì)上涨(zhǎng)36.46%,偏(piān)离同期创业板综指21.32个百分点(diǎn),偏离同期行业指数22.28个百(bǎi)分点。

  第三(sān)阶段,2019年4月4日(rì)至(zhì)6月(yuè)26日,账户组集中卖出“新美星”。在此期(qī)间,“新美(měi)星”股价下跌13.36%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业板综指1.55个百分点,偏离同(tóng)期行(xíng)业指数1.03个百(bǎi)分(fēn)点。

  此外,操(cāo)纵期间,涉案账户组还多次实(shí)施盘(pán)中(zhōng)拉抬和对倒,并反向卖出获利的行为(wèi)。经测算,扣除佣金和(hé)相(xiāng)关税(shuì)费,账户组盈(yíng)利4783.56万元。

  辩称是(shì)委托理财、而非操纵股(gǔ)价

  证监会不予采纳,罚没近(jìn)亿(yì)元(yuán)

  关于操(cāo)纵股价,何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳及(jí)其代理人提出(chū)多点申(shēn)诉意见,请求不予处罚(fá):

  第一,没有操纵动机(jī)。

  第二,在(zài)案证据不足(zú)以证(zhèng)明蒋维受何德平或(huò)黄秀芳委托,联合他人操纵(zòng)股价,一是“市值管理”不等同于“操纵证券(quàn)市场”;二是黄秀芳与蒋维系委(wěi)托理财关系,而非操纵(zòng)股价;三是蒋(jiǎng)维没有将(jiāng)其与(yǔ)毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)等人讨论(lùn)交易(yì)新美(měi)星(xīng)的情况(kuàng)告(gào)知黄秀芳或何德(dé)平,涉案(àn)股(gǔ)东名册(cè)并(bìng)非(fēi)黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)向蒋维提供,蒋维也没有向黄秀芳反馈过股东名册;四是蒋维没(méi)有(yǒu)与毛明土、李传武就各自账户交易新美星(xīng)的盈亏分配进(jìn)行(xíng)约定(dìng);五(wǔ)是蒋维账(zhàng)户组利(lì)益(yì)与(yǔ)何德平、黄秀(xiù)芳(fāng)利益并(bìng)不(bù)一致,何德平、黄(huáng)秀芳不(bù)能(néng)控制蒋维账户组,蒋维(wéi)获得黄(huáng)秀(xiù)芳资金后部分用于(yú)偿(cháng)还债务,部分用(yòng)于非法活动,属于欺诈或诈骗(piàn)。

  第三,黄秀芳不应(yīng)对(duì)毛明土账(zhàng)户组、李传武账户(hù)组交易行为承担(dān)责任。

  第四,部分账户不受蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武控(kòng)制(zhì)。

  第五,不认可黄(huáng)秀(xiù)芳2020年11月25日(rì)询问笔录(lù)的合法性及真(zhēn)实性。

  第六(liù),何德平对黄秀芳(fāng)向蒋维提供款项不(bù)知情、未参与,且何德(dé)平与黄(huáng)秀芳系独立法律主体,即便(biàn)夫妻或(huò)一致(zhì)行动人中一方存在不当行为,不应推定或认定(dìng)另一方承(chéng)担责任(rèn)。

  另(lìng)外,蒋维(wéi)、毛明土、李传武(wǔ),及(jí)他们的代(dài)理人也就是否合谋(móu)、部分(fēn)账户(hù)的控制关系(xì)、委托(tuō)理(lǐ)财关系等(děng)提出了(le)申诉意见。

  对此,证监会回(huí)应(yīng),经复核,对(duì)当(dāng)事(shì)人(rén)及其代理人的主要陈述意见不予(yǔ)采纳。

  证监会表(biǎo)示(shì),本案(àn)为多(duō)个主(zhǔ)体参与、多个环节实施、环环相扣、锁链式的上(shàng)下游衔接、合作,共(gòng)同完成的(de)操(cāo)纵行为。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证明,何德平、黄秀芳向蒋维提供资金作为保证金,委托其通过二级(jí)市场交(jiāo)易影响新(xīn)美星股价,蒋维(wéi)会向(xiàng)黄秀芳(fāng)反馈交易情况(kuàng);何德平知悉并参与(yǔ)了本案行(xíng)为;上述行为(wèi)的实(shí)质是操纵股(gǔ)价,并非合法理(lǐ)财。在(zài)案(àn)证据可以证明,蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武有共(gòng)同影响“新美星”股价的意图(tú)和目(mù)标(biāo),共(gòng)同商议、谋划操(cāo)盘、拉抬股价(jià),并且采取(qǔ)了联合影响股价的行动,属于共同(tóng)操纵行为。

  关于违(wéi)法期(qī)间和责任承担,证监会表示,由于2018年(nián)9月26日(rì)至2019年2月14日期间(jiān)蒋维控制的账户交易“新美星”客观(guān)上为后续的(de)合谋操纵(zòng)起到一定(dìng)程(chéng)度锁仓的作用,并且根据蒋维(wéi)笔录(lù),毛明土知道蒋维和(hé)上市公司的合作(zuò),知道蒋维已经有(yǒu)一(yī)定底(dǐ)仓(cāng),才愿意买入“新美星”,因此毛明土和李(lǐ)传武的违法期间与(yǔ)蒋(jiǎng)维、黄秀芳、何德平一致。在此(cǐ)基(jī)础上,在(zài)认定(dìng)及处罚时将合谋各(gè)方视(shì)为一个整体,不区别对待各方账户组。

  证监会认为(wèi),何德平(píng)、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武上述行为违(wéi)反了(le)2005年《证券法》第(dì)七十(shí)七条第一项规定(dìng),构成2005年《证券法(fǎ)》第(dì)二百零三条所(suǒ)述的操纵(zòng)证券(quàn)市场行为。

  根(gēn)据2005年《证券法》规定,证监会决定:就操(cāo)纵(zòng)证券(quàn)市场行为,对何德平、黄(huáng)秀芳(fāng)、蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武没收违法所得4783.56万元,并处(chù)以(yǐ)4783.56万元(yuán)罚款,其(qí)中,对何德平、黄(huáng)秀芳(fāng)罚款2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万(wàn)元,对毛(máo)明土、李传(chuán)武(wǔ)分别罚款597.94万元。

  董事长信息披露违法

  被(bèi)予(yǔ)以(yǐ)警告并(bìng)罚款(kuǎn)

  另外(wài),关于(yú)何(hé)德平(píng)信息披露(lù)违法的(de)相关情况(kuàng),行政处罚决定书披(pī)露,在新美星2016年(nián)4月上市(shì)前,海得泽(zé)广代何德平、黄(huáng)秀芳夫妇持(chí)有公(gōng)司80万股股份,占新美星上(shàng)市时总股本的1%。上市后(hòu),该部分股票继(jì)续由海得泽广代持,海得泽广自2017年12月(yuè)19日开始减(jiǎn)持“新美星”股票(piào),至2018年12月27日减(jiǎn)持(chí)完毕。

  关(guān)于何德平信息披露违法(fǎ),何德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀芳及(jí)其代理(lǐ)人提出:第一,海得泽广与何德平(píng)、黄秀芳二人不存在代(dài)持(chí),涉案股份系海得(dé)泽广为兰某(mǒu)代(dài)持,股份(fèn)减持(chí)决策由海得泽广(guǎng)和(hé)兰(lán)某作(zuò)出,海得泽广将减(jiǎn)持所得汇入黄秀芳指定账户(hù)的原因系兰某向黄秀芳归还借款本息。第二,涉案股份仅为(wèi)1%,不具(jù)有重大性,不对投资者决(jué)策产生重大影响,情(qíng)节轻(qīng)微。第(dì)三,即(jí)便认定代持成立,何德平(píng)对借款、还(hái)款等事项,不参与(yǔ)、不知(zhī)情,没有(yǒu)主观过错,不应受到处(chù)罚。综上(shàng),请求不予处罚。

  对此,证(zhèng)监会(huì)回应,根据黄秀芳、兰某等询问笔录、海得泽广交易流水、资金流水及相(xiāng)关(guān)银行账户流水,结合何德平(píng)、黄秀(xiù)芳的配偶关系(xì),代持资金和减持所得系家庭(tíng)共同财(cái)产(chǎn),可(kě)以(yǐ)认(rèn)定海得(dé)泽(zé)广代何德平(píng)、黄秀芳持有新美星股票。当(dāng)事人所提相关理由不具有事实和法律(lǜ)依(yī)据(jù),不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,何德平作为上市公司实际控制人,未如实告知上(shàng)市(shì)公司上述持股情况,导致新美星在相(xiāng)关公告中均(jūn)未披露相关情(qíng)况,导(dǎo)致新(xīn)美星违反2005年《证(zhèng)券法》第六十(shí)三条(tiáo)规(guī)定,何(hé)德平(píng)的行(xíng)为构成2005年《证券法》第一百九十(shí)三条第(dì)三款规定的(de)情形。

  根据2005年《证券(quàn)法》规定,证监会决定:就(jiù)信息(xī)披露违法行为(wèi),对何德平给予警(jǐng)告,并处以(yǐ)40万元罚款。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 0是有理数吗还是无理数,0是有理数吗?判断题

评论

5+2=