招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些