招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果mǔ)公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果