招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题