招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗