招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(z吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别hào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别