作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ云南有哪几个市 云南是几线城市)根据自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟云南有哪几个市 云南是几线城市子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否云南有哪几个市 云南是几线城市上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的(de)可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 云南有哪几个市 云南是几线城市