作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用gn="center">

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学(坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用xué)本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用