招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(k数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义ē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义