杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清认真地还是认真的写作业，认真的与认真地楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(sh认真地还是认真的写作业，认真的与认真地ān)系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故(g认真地还是认真的写作业，认真的与认真地ù)意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地