杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的>

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的