作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(y千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗īn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗)它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严(y千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗án)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗