杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一面亲上边一面膜下边的，一面亲上边一面膜下边打扑克