招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗)证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问(wèn山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗)询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗