作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 日本还有能力侵华吗，日本敢不敢侵略中国