杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充(chō1dm等于多少cm 1dm等于多少mng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。 1dm等于多少cm 1dm等于多少mp>

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次1dm等于多少cm 1dm等于多少m(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1dm等于多少cm 1dm等于多少m