作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实(shí)中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数