作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chū感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲n)雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲