作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思)变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宁缺毋滥愿遇良人什么意思，各位看官 皆遇良人什么意思