招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)两个字的励志词语精选，两个字的励志词语有内涵,有深度为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应两个字的励志词语精选，两个字的励志词语有内涵,有深度用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 两个字的励志词语精选，两个字的励志词语有内涵,有深度