杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。 人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟两人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟(gǔ)东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟