招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 礼字五笔怎么打字，礼字五笔怎么打字五笔怎么打开