上市公司遭遇(yù)诈骗(piàn)屡见(jiàn)不(bù)鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案(àn)，而一口(kǒu)气修订了5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么(me)？一(yī)起来看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇(yù)合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布(bù)2022年年报。2022年，公司(sī)实现营(yíng)业收入10.94亿元，较上(shàng)年同期下降(jiàng)7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡(dàn)的等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待同时，华脉(mài)科(kē)技还对(duì)2017年(nián)~2021年(nián)的(de)年报进行了修订(dìng)。还对部分年份(fèn)计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显(xiǎn)示(shì)，修订年报的(de)原因，是公司此前(qián)在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能履行(xíng)，因此不能(néng)确认收入。

　　此事(shì)源于华脉(mài)科(kē)技在上市(shì)当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公司西(xī)安(ān)分公司（以下简(jiǎn)称“西安(ān)电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公(gōng)司支付(fù)了超7000万货(huò)款向(xiàng)指定(dìng)厂商购买(mǎi)的手机其实(shí)全(quán)部(bù)是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技(jì)在电信西(xī)安分(fēn)公司(sī)的办公场所，多次与时任电信(xìn)西安(ān)分(fēn)公司企业(yè)管(guǎn)理部和法律事(shì)务部副(fù)总经(jīng)理的(de)林(lín)洋(yáng)洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了(le)《采购合(hé)同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货(huò)物由华(huá)脉(mài)公司(sī)向电信西安(ān)分公司(sī)指定的代理(lǐ)商(shāng)西(xī)安晴森(sēn)通信工程有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“晴森公司(sī)”）购(gòu)买。根据合同，电信西安分公(gōng)司(sī)应在收到货物的180个工作日内向其(qí)转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日签(qiān)订《销售(shòu)补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电(diàn)信西安公(gōng)司又签订(dìng)《补充协议》，约定价款(kuǎn)合计(jì)5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支付了三笔货(huò)款，共计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月(yuè)18日(rì)，公司(sī)收(shōu)到西安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到(dào)7000台(tái)苹果(guǒ)手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟(chí)没有收到(dào)西安电信的(de)货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其没有和华脉公司(sī)签订(dìng)手机(jī)买卖合同，产品(pǐn)接(jiē)受(shòu)确(què)认(rèn)单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没(méi)有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失(shī)是(shì)其内(nèi)部管理问题(tí)。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电(diàn)信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同(tóng)华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议(yì)书》《收货确认书》等。同时，林(lín)洋(yáng)将网上购买的手机(jī)盒子冒充(chōng)真手机(jī)交由(yóu)华脉科技(jì)和南京(jīng)华讯验收，同(tóng)时(shí)安(ān)排他人冒充(chōng)西(xī)安电信(xìn)员工进行虚(xū)假验收(shōu)，并伪(wěi)造收(shōu)货(huò)确(què)认单，给上(shàng)市公司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗(piàn)的(de)刑(xíng)事案件(jiàn)已由(y等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待óu)西安(ān)市(shì)公安局新城分局受理(lǐ)，林(lín)洋已被逮捕。裁判文书显示，上(shàng)当的公(gōng)司不仅(jǐn)仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果来(lái)看，法院并未支持华(huá)脉科技的请求(qiú)。法院(yuàn)认为，华脉公司单(dān)纯以买卖(mài)关系主张(zhāng)西安电信(xìn)赔付货款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入(rù)无法确(què)认，华脉科(kē)技(jì)只好修(xiū)订(dìng)了近五年的年(nián)报。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正规(guī)流程，金额超(chāo)过一定数(shù)额的采购项(xiàng)目均需走(zǒu)招标流(liú)程。像上述情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合(hé)同，并打款的行(xíng)为，属于上市公司内部风(fēng)险控制的问(wèn)题。

　　对于上交所对(duì)公司内(nèi)控措施(shī)是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目(mù)的招投标、合同签订、发货签收、开票、催(cuī)款等环节执行了相(xiāng)关(guān)流程(chéng)，但在项目(mù)审(shěn)批(pī)过程(chéng)中(zhōng)公司(sī)未履行集体决策程(chéng)序，相应的内控措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待