招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(z中国人去巴基斯坦安全吗hāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōn中国人去巴基斯坦安全吗g)保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后中国人去巴基斯坦安全吗不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国人去巴基斯坦安全吗