招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮831143是什么意思反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)831143是什么意思较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 831143是什么意思