杉杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下三(sān)位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。 每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下p>

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 每走一步就会深深的撞一下，抱着走一下就撞一下