作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 台湾swag是什么，swag是什么意思什么梗