作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of act贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句ion to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句