招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯据首轮问询的相关文件显示：招股说(shu北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯ō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯