上市公司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科技发(fā)布2022年(nián)年(nián)报。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡的同时(shí)，华脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报(bào)进行了(le)修(xiū)订。还对部分年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公司此前(qián)在苹(píng)果(guǒ)手机(jī)采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于(yú)合同实际未能(néng)履(lǚ)行，因(yīn)此不能确认收入。

　　此事源(yuán)于(yú)华(huá)脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股份有限公司西安(ān)分公司(sī)（以下(xià)简称“西(xī)安电信”）时任管理人(rén)员林洋(yáng)诈骗(piàn)所致。上市公司支付(fù)了(le)超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手机其实(shí)全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华(huá)脉科技在电信西安(ān)分公(gōng)司的办公场所(suǒ)，多(duō)次(cì)与时任电信西安分公司(sī)企业管理部和法律事务部副(fù)总经理的林洋洽商(shāng)苹果(guǒ)手机(jī)采购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其向电信西(xī)安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是，上(shàng)述(shù)货物(wù)由(yóu)华(huá)脉公司(sī)向电(diàn)信西安分(fēn)公司指定的(de)代理(lǐ)商(shāng)西安晴(qíng)森(sēn)通信工程有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“晴森公司(sī)”）购买。根据合(hé)同(tóng)，电信西(xī)安分公司应(yīng)在收到货物(wù)的180个(gè)工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安公司又签订《补(bǔ)充(chōng)协议》，约定价款合(hé)计5121.6元(yuán)。其分别见字如晤,展信舒颜，展信安的用法于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司(sī)支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司(sī)收到西安(ān)电信《产品接受确认单(dān)》，确(què)认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没有收到西(xī)安电(diàn)信的货(huò)款，因此，华脉科(kē)技起诉了西安电(diàn)信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信却表(biǎo)示，其没(méi)有和华脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认单上印(yìn)章是林洋伪(wěi)造，没有供货，没有付款(kuǎn)事(shì)实。本案完(wán)全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同(tóng)伙(huǒ)的诈骗(piàn)导(dǎo)致了(le)华脉公司巨额损失(shī)是其内部(bù)管(guǎn)理问题。

　　相(xiāng)关裁决(jué)书(shū)显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼(yì)上海分公司印章等方式，同华脉科技签订(dìng)了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋(yáng)将网上(shàng)购买的(de)手机盒子(zi)冒充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华(huá)讯验收(shōu)，同时安排他人冒充(chōng)西安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假验收，并伪造收货(huò)确认单，给上(shàng)市公司(sī)等制造货物(wù)已(yǐ)被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林(lín)洋涉嫌合(hé)同诈骗的(de)刑事案(àn)件已由西安市公安局新城(chéng)分局受理，林洋(yáng)已(yǐ)被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判文(wén)书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖(mài)关(guān)系(xì)主(zhǔ)张西(xī)安电信赔付货款的权利(lì)依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好修订了(le)近(jìn)五年的年(nián)报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金额超(chāo)过一定数(shù)额的采购项(xiàng)目均需走招标流(liú)程(chéng)。像上述情况，直接与甲方(fāng)指定的采购(gòu)方签订合同(tóng)，并打款(kuǎn)的(de)行为，属于上市公(gōng)司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于上交所对(duì)公(gōng)司内控措施是否完(wán)善的质(zhì)疑，华脉(mài)科技(jì)曾(céng)表(biǎo)示：“项目(mù)的(de)招投标(biāo)、合同签(qiān)订(dìng)、发货签收、开票、催(cuī)款等环节执(zhí)行了相关流(liú)程，但(dàn)在项目审(shěn)批过程中公司(sī)未(wèi)履行集(jí)体决策程序，相见字如晤,展信舒颜，展信安的用法应的(de)内控措(cuò)施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 见字如晤,展信舒颜，展信安的用法