招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披91是质数吗，95是质数吗露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问(wè91是质数吗，95是质数吗n)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 91是质数吗，95是质数吗